3連動地震のBCP発動はそれぞれの被災後か?
第18回:南海トラフ地震関連情報を生かす
![林田 朋之](/mwimgs/0/6/-/img_0602a158d4aa9d03dd0d6ccc54447d8f295655.jpg)
林田 朋之
北海道大学大学院修了後、富士通を経て、米シスコシステムズ入社。独立コンサルタントとして企業の IT、情報セキュリティー、危機管理、自然災害、新型インフルエンザ等の BCPコンサルティング業務に携わる。現在はプリンシプル BCP 研究所所長として企業のコンサルティング業務や講演活動を展開。著書に「マルチメディアATMの展望」(日経BP社)など。
2022/08/12
企業を変えるBCP
林田 朋之
北海道大学大学院修了後、富士通を経て、米シスコシステムズ入社。独立コンサルタントとして企業の IT、情報セキュリティー、危機管理、自然災害、新型インフルエンザ等の BCPコンサルティング業務に携わる。現在はプリンシプル BCP 研究所所長として企業のコンサルティング業務や講演活動を展開。著書に「マルチメディアATMの展望」(日経BP社)など。
通常、企業のBCP活動において、その事業所エリアで首都直下地震など震度6弱以上の強い地震が発生した場合、BCP災害対策本部が立ち上がります。
さらに対策本部内では、安否確認班(人事部)、社内被災情報収集班(総務部ほか)、IT被災情報収集班(情報システム部ほか)、顧客・取引先情報収集班(営業、事業部)などの作業グループに分かれ、自社企業リソース(ヒト、モノ、ジョウホウ)と顧客・取引先等の被災についてそれぞれ情報を収集します。
そして刻一刻と変化する状況の中、あらかじめ実施していた事業影響度分析結果(事業の優先度付け)と収集した被災情報を総合的に判断したうえで、利用可能なリソースを優先度の高い事業に割り当て、事業継続を果たそうと考えます。
このような考え方は、基本的に、予知ができない「単発」の巨大地震災害発生を甘んじて受け、被災に至った後、企業が事業継続のためにどのように立ち振る舞うかを定めたものです。同程度の余震が数日続いたとしても、数日後から復旧フェーズに入ることを見越して、BCP対策本部が実施する作業(情報収集作業)の基本スタンスに変わりはありません。
レジリエンスという言葉は、弾力性のある回復力という意味で使われますが、こうした背景を想定した用語だということも分かります。
私たちは、海溝型の巨大地震として東日本大震災を経験しました。東北太平洋岸各地に津波をともなう大きな被害をもたらしたわけですが、次に懸念されている海溝型巨大地震、南海トラフ地震の場合、BCPの基本スタンスはどうでしょうか。
東日本大震災と決定的に異なる南海トラフ地震の特徴は、マグニチュード7~9クラスの巨大地震が少なくとも3つ連動して発生する、いままで経験したことのない、東日本大震災の10倍以上の被害をもたらす広域の連続巨大災害だということです。
先に述べたBCP対策本部活動の前提は「”単発”地震からの事業継続」という暗黙の了解がありました。しかし南海トラフ地震では、時間軸を特定できないながらも、最悪のケースを想定すると、復旧フェーズに至らない1週間程度の短期間に3つの大きな地震が連続して発生する可能性があります。だとしたらなぜ、3連動南海トラフ地震に対し、単発地震と同じフレームワークでしかBCPを考えないのか。
南海トラフ地震がどのくらいの間隔で、あるいはどのエリアの順番で3連動するかが分からない、それは翌日かもしれないし、1年後かもしれない。最初が東海地震(静岡沖)なのか、東南海地震(熊野灘沖)なのか。そのため、ある意味最良のケースとして、各3連動地震をそれぞれ「単発地震」として取り扱わざるを得ないというわけです。
企業を変えるBCPの他の記事
おすすめ記事
安易にさわると火傷するOT環境のシビアさ
PART1では、企業を取り巻くデジタルリスクの現状と課題を見てきました。PART2はモノの生産に直接関わる工場に焦点をあてます。OTがITと融合しインターネットにつながることで、これまでにない脅威が侵入している生産環境。PwCコンサルティングの上村益永氏に、工場のシステムリスクとセキュリティー対策の取り組みを聞きました。
2024/06/17
最も対策ができていないのは「過去の降水量調査」自社施設の浸水リスク「不明」との回答も多数
リスク対策.comはこのほど、企業の水害対策の取り組み状況を把握するとともに、BCPにおける課題を明らかにするため、豪雨災害を想定したシミュレーション型のアンケートを実施した。アンケートは、6月のある日、大雨が降りだし、線状降水帯なども発生し、企業が被災するというシナリオを、フェーズごと20の質問にして提示し、企業が各シナリオに対してどの程度備えているかを「1.全くしていない」~「5.かなりしっかりしている」の5段階で自己評価してもらった。リスク対策.comのメールマガジンの購読者および全国の経営層を対象にしたインターネット調査で計667件の有効回答を得た。
2024/06/15
危機管理担当者も押さえておきたいソフトウェアサプライチェーンにおけるSBOM管理の基本知識と企業への影響
本勉強会では、株式会社日立ソリューションズのSBOMエバンジェリストである渡邊 歩氏にSBOMの基本的な知識をわかりやすく説明していただくとともに、グローバルに加速するSBOMが必要とされる社会的背景と、企業経営や事業活動に及ぼす影響についても解説していただきました。2024年6月7日開催。
2024/06/12
リスク対策.com編集長が斬る!【2024年6月11日配信アーカイブ】
【6月11日配信で取り上げた話題】今週の注目ニュースざっとタイトル振り返り/特集:BCP支援のあり方
2024/06/11
基本からわかる脱炭素対策!排出量の算定と効果的な削減方法を徹底解説
本勉強会では、排出量の算定と効果的な削減方法について解説していただきました。2024年5月28日開催。
2024/06/06
デジタルインシデントはハザード級になっている
システムトラブルに起因するインシデントが多発しています。業務システムが大きく複雑になるほど、止まったときの影響も甚大。DX が進むことで、それはハザード(災害)級になりつつあります。神戸大学大学院工学研究科特命教授の森井昌克氏に、企業を取り巻くデジタルリスクの現状と課題、対応策を聞きました。
2024/06/06
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方